M-am ferit mereu de subiectele ultra-mediatizate, cu vedete si persoane publice. Nu m-a interesat sa adun vizitatori prin orice chip si nici sa dau blogului meu, aer de fitzuica de scandal.
Asadar, este ptr. prima data cand voi scrie despre un subiect foarte mediatizat, si anume despre doamna Monica Columbeanu.
Nu am urmarit stirile si emisiunile despre viata ei. Cateodata s-a nimerit sa prind din intamplare, in timp ce butonam posturile tv, cate o stire despre ea. Ceea ce m-a determinat sa scriu acum, este, nu numai dorinta deschisa de ai lua apararea, dar mai ales faptul ca poate vreunul din jurnalistii care o agaseaza, citeste din intamplare aici si astfel intelege sau invata ceva.
Dorinta de a ii lua apararea are urmatoarea motivatie: de cand s-a declansat divortul dintre ea si fostul sot, am avut o simpatie mai accentuata ptr. ea, deoarece am trecut printr-un divort cand copilul meu avea aceeasi varsta ca si Irina si am avut o parte adversa (fostul meu sot) asemanatoare in atitudine si comportament cu fostul ei sot. Nu ai cum sa nu manifesti solidaritate feminina, cand ai trecut printr-o poveste asemanatoare.
Cu educarea jurnalistilor, sunt convinsa ca o sa rezolv exact cat un bob de nisip. Insa merita incercat. Poate citeste cineva, care nu-si inchipuia ca exista si un alt unghi de vedere decat cel prezentat in media.
Marti am vazut din intamplare in emisiunea Acces Direct, urmarirea d-nei Monica Columbeanu prin aeroport in Germania, cand se introcea din SUA, de catre un reporter. A fost abordata in aeroport in timp ce era in zona de tranzit, nepoliticos, ca la piata, in stilul "tras de sireturi", cu: "Monicaaa, cum a fost in Americaaa?" Domnul reporter nu a auzit de varianta: "Buna ziua, doamna X! Ma numesc Y, sunt de la postul... ori publicatia... Imi permiteti sa va pun o intrebare..." Probabil nu ar fi obtinut nici un interviu, deoarece este evidenta (si total justificata) hotararea d-nei Columbeanu de a pastra tacerea, dar macar arata ca e bine crescut, ca are 7 ani de acasa. Dar evident ca nu ii are. Si nici angajatorul domnului reporter nu are pretentii prea mari, daca se multumeste cu astfel de angajati submediocrii, atat ca educatie, cat si profesional. A primit domnul angajator mult doritul interviu? Nu. Asadar, angajatul este submediocru profesional.
Si este posibil, in timp, daca jurnalistii invata sa abordeze politicos, ca atitudinea persoanelor mediatizate, sa se schimbe, sa devina mai deschise.
Revenind.... reporterul a continuat sa filmeze pas cu pas si fara pic de rusine tot ce a facut doamna pana la imbarcarea spre Bucuresti. Eu eram din ce in ce mai indignata uitandu-ma la televizor. Culmea indignarii am atins-o (si atunci am si hotarat sa scriu aici) cand am vazut ca reporterul a avut chiar si bilet in avion in spatele doamnei. Si a filmat-o tot drumul printre scaune ce face, ce mananca, cat a mancat, cum a tinut degetele, in emisiune s-a comentat ce ar fi insemnat in limbajul trupului micro-gesturile... La Bucuresti in aeroport a fost intampinata de o gloata de alti jurnalisti cu reflectoare agresive, imbranceli si tot cuvinte nepoliticoase.
Daca as avea ocazia sa o intalnesc pe d-na Monica Columbeanu (actuala Gabor), i-as spune ca ii admir (probabil alaturi de multi altii) foarte mult rezisteanta si calmul de a nu reactiona la agresiunile jurnalistilor, de a tacea atunci cand jurnalistii o inconjoara, ii baga in ochi reflectoarele (mai ales Irinei!!!... eu am ramas consternata sa vad niste oameni poate si ei cu copii de aceeasi varsta acasa!!! ca baga un reflector in ochi unui copil zapacit si asa de intamplarile prin care trece.... oare oamenii aia chiar nu au nici un Dumnezeu?!!...) si se imbulzesc in jurul ei, incat nu poate face nici jumate de pas. Sunt impresionante calmul si puterea de concentrare in acele momente de o presiune psihologica imensa, cand este asaltata cu rautate si lipsa de educatie. I-as mai spune sa continue tot asa, insa cu urarea ca aceste situatii sa fie pe cale de disparitie.
Ceva din aceasta poveste, dar mai ales atitudinea doamnei Monica Columbeanu in fata hartuirii jurnalistilor, mie imi aminteste de Printesa Diana.
Reamintesc dreptul meu la propria-mi opinie pe blogul meu.
10 comments:
Adina, cu atitudinea nu neprofesionista, ci de curci de mahala a asa-numitilor jurnalisti sunt de acord. Dar Monica s-a expus de buna voie acestui asalt cand a intrat in viata lui Columbeanu, oamenii au avut reality show cu viata lor totusi.
Ce nu inteleg eu e de ce a ajuns ea personajul negativ, cand adevaratul personaj de circ e Irinel.
Parerea mea este ca Monica a fost bagata fara voia ei in viata lui Columbeanu, in reality show si tot cea urmat.
Traectoria vietii nu s-a stabilit cand ea avea 17 ani si l-a cunoscut pe Iri, ci cu multi ani in urma, cand ea a intrat pe un anumit drum, de pe care nu mai avea intoarcere. Cand Columbeanu a intrebat-o daca vrei sa vii cu mine, nu putea spune nu. Nu ptr. ca avea un pistol la tampla, ci ptr. ca avea creierul spalat, era educata sa nu gandeasca, sa zambeasca si sa spuna da in orice situatie.
Care a fost inceputul raului? Undeva poate la 12-13 ani a intrat intr-o lume de o anumita notorietate. De ce? Datorita lipsei unor parinti care s-o dirijeze in directia buna, datorita mediului din jur - oras - tara pana la urma, in care a avut sansa sa se nasca.
Multi vor spune ca de ce n-a ales sa merga la olimpiada la 12-13 ani. Parerea mea este ca mediul te haleste, te inghite, persoanele pe care le intalnesti intr-un anumit mediu la acea varsta iti spala creierul cum vor.
Inainte sa judecam, sa ne gandim ca se poate intampla oricui. Oricum ea s-a trezit pana la urma, la 2o si ceva de ani. Mai bine mai tarziu, decat niciodata.
Eu o vad ca pe o victima. Cu creierul spalat si educata deja intr-un anumit fel, a ajuns pe mana lui mos Iri, ce putea sa-i fie bunic, care a facut ce a vrut cu ea. Doar nu crezi ca a fost ideea ei reality-show-ul? Si cred ca tarie ca nu putea spune nu. Ea nici nu stia ce vrea atunci, nu ptr. ca nu avea potential intelectual, ci ptr. ca, repet, i-a fost modelata gandirea de mediul in care a evoluat inainte sa ajunga la Iri. El a cerut un anumit produs, si i-a fost adus cel mai bun produs.
Acum, ce voiai, sa ramana asa toata viata? Sa-i dam o sansa, totusi.
Perfect de acord cu tine. A fost o micuta marioneta in mainile lui Irinel care se pare ca pana la urma a castigat.
Nici eu nu sunt de acord cu agresivitatea reporterilor.
La inceput Monica nu mi-era asa simpatica, insa pe parcurs s-a maturizat si s-a cizelat vizibil.
Nu stiu ce inseamna sa ai un copil sau daca sentimentul de mama e la fel de puternic in orice mama, insa imi pare tare rau ca fetita nu i-a fost incredintata ei.
Si cred ca toata aceasta lupta apriga pentru custodia Irinei a fost intretinuta de orgoliul lui. Pai cum la banii, prestanta, educatia si experienta lui de barbat "perfect"...sa fie parasit si ignorat in halul asta?!
Oricum...am auzit multe pareri legate de acest cuplu si toate in favoarea lui Irinel.
De cand banii iti dau dreptul sa crezi ca poti cumpara un om?!
Monica este o victima. A unui complex de factori: mediul familial, societatea romaneasca, persoanele care i-au ghidat viata INAINTE de a ajunge la Iri.
Sunt multe fete ca ea, insa nu sunt mediatizate. O putem numi chiar reprezentanta unei categorii de fete din Romania.
Ba chiar se poate spune ca ea a reusit in cele din urma sa invinga mediul. In primul rand prin divort. Apoi prin fantastica putere de a tacea. Intr-o tara de curci de mahala, normal ca este subapreciata calitatea de a tacea. Repet, tacerea si privirea Monicai, mie imi amintesc de Lady Di.
La prima vedere pare o infrangere pierderea custodiei Irinei. Si chiar este pe termen scurt. Insa pe termen lung, Monica va castiga. Primul pas a fost ca s-a trezit.
Am spus suficient. Cine stie sa citeasca printre randuri, intelege ce am spus eu.
monica e victima asta e sigur
totusi... telenovela are parti bune..in sensul ca observam justitia cum face dreptate..observam ca e posibil in sec 21 ca un pitic bogat sa cumpere o fata tanara si inalta care sa-i faca mostenitori ..mai inalti ca el...pe contract de 5 ani...
si piticul e suparacios ca fata nu prelungeste contractul pentru un baiat...
ehe..sec 21..sclavie moderna..
Aseara m-am uitat la un film despre familia Borgia, evul mediu, casatoriile aranjate ptr. aliante si mostenitori.
Daca femeia avea norocul sa fie frumoasa, avea un avantaj in viata. Frumusetea putea fi chiar o arma letala. Un atuu ptr. o viata mai buna in lumea barbatilor.
Dar numai cele care erau cat de cat inteligente, o mai scoteau la capat in monstruasele casnicii aranjata cu barbati batrani si tirani.
Care e diferenta intre cazul Monicai, al Printesei Diana ori al noii printese de Monaco?
Femei frumoase (daca se poate si blonde cu ochii albastri), tinere, inalte, sanatoase fizic, apte sa dea mostenitori potriviti. Potrivite ptr.
"relatiile legale, recunoscute". Tarate in casnicii cu barbati mai batrani.
Cam toate s-au trezit mai devreme sau mai tarziu.
Monica ex-Columbeanu e o victima? Sigur nu. Monica e o femeie cu o moralitate indoielnica, o femeie usoara, fara principii care umbla din barbat in barbat
O cunosti? Sau asa ai auzit la tv si in ciao?... Aha, asa ma gandeam si eu. Ca raspunsurile sunt in ordine: nu si da.
Atunci dupa ce criterii o judeci? Dupa experienta ta de viata? A vecinei? Dupa biserica? Dupa stele si zodii? Romane istorice?
Ultima varianta ar fost cea mai acceptata, dar nu cred ca ai citit unul macar, deoarece atunci ai fi inteles ca femeile sunt mai mult decat "Webcams and splendid beautiful hot sexy girls" si "Cele mai frumoase fete de pe net - Blonde brunete satene roscate.Cine si ce sunt curvele"
Am vazut ca acestea sunt doua din blogurile tale.
Post a Comment